Warren Buffet não está pedindo o suficiente dos legisladores



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O apelo de Warren Buffet no New York Times de domingo está certo em muitos aspectos, mas existem alguns pontos que ele faz que me deixam perguntando.

Embora ele certamente conheça mais pessoas mega-ricas do que eu, seu argumento se baseia no suposto fato de que os muito ricos não se importariam de receber mais impostos.

Os republicanos há muito dizem que tributar os ricos tira empregos do país e envia uma mensagem aos mega-milionários de que investir na economia vai contra seus próprios interesses. Como podemos simplesmente confiar na afirmação de Buffet de que este não é o caso entre as pessoas filantrópicas que ele conhece como base para tributá-las mais? Por que importa o que eles querem ou o que estão dispostos a fazer? Isso não é, por si só, mimos?

Esperar que representantes escolhidos por Mitch McConnell (R, KY) façam qualquer coisa além da vontade daqueles que pagam por suas campanhas é quase ridículo. Os muito ricos raramente votam em um artigo no New York Times. O fato é que aqueles com a maior parte da riqueza detêm o controle mais forte entre nossos representantes eleitos. A maioria deles pode até elogiar os pontos de Buffet, mas quando chega a hora, eles estão tornando as carreiras de nossos governantes eleitos possíveis, e nossos congressistas e senadores sabem de que lado seu pão é colocado com manteiga.

A razão de estarmos nesta confusão é por causa das políticas aprovadas para fabricar dinheiro do nada. Novas políticas financeiras foram criadas durante a administração Clinton que permitiram que as próprias pessoas que estavam emprestando dinheiro (na forma de hipotecas) apostassem contra o dinheiro que seria pago (conhecido como CDOs ou obrigações de dívida colateralizadas). Isso permitiu que os bancos emprestassem uma quantia sem precedentes de dinheiro para propriedades supervalorizadas para pessoas que não poderiam ser razoavelmente esperadas para pagá-las, ao mesmo tempo que se protegiam contra a possibilidade de que esses empréstimos pudessem ser ruins, investindo em apostas contra eles.

Os agentes de crédito foram “encorajados” a doar hipotecas além de suas possibilidades às pessoas que tinham crédito ruim ou nenhum crédito, sob ameaça de perder seus empregos. Quando os empréstimos começaram a cair, não havia dinheiro para pagar o “seguro” dos CDOs e, portanto, o fundo do poço caiu. Enquanto isso, milhões de aposentados foram emaranhados nesses CDOs que de alguma forma foram classificados como AAA. Os investidores não tinham ideia do que seus bancos estavam fazendo com seus fundos de aposentadoria, que nunca serão recuperados. Muitas pessoas perderam todas as suas economias permanentemente. Tudo isso foi feito legalmente e, quando o fundo do poço desabou, apenas os muito ricos viram o benefício do resgate financeiro.

Então sim. Os ricos precisam ser mais tributados. Eu realmente espero que isso não seja motivo de debate. Mas essa é a menor mensagem que precisa ser enviada às pessoas que tornam a geração de dinheiro possível. Os CDOs ainda existem. Não houve praticamente nenhuma mudança na forma como o sistema opera. Ninguém está presa por causa dessa enorme fraude.

A verdadeira questão em questão é que as políticas que permitiram que tudo isso acontecesse em primeiro lugar permaneceram em vigor. Claro, a SEC “puniu” J.P. Morgan fazendo-os pagar US $ 153,6 milhões por práticas de investimento fraudulentas. Mas como você acha que essa quantia se compara à quantia de dinheiro que eles arrecadaram ao longo da venda desses produtos? Enquanto a SEC continua a cobrar de empresas como Wachovia e Goldman Sachs pelos papéis que desempenharam no colapso financeiro, o dinheiro que recuperam não se compara à quantia perdida pelo investidor médio e aos US $ 9 trilhões que custam para resgatar essas empresas Fora.

Por favor, Sr. Buffet, pode me explicar como seus amigos filantrópicos megassionários conseguiram escapar ilesos disso? Mesmo a porcentagem da receita tributária dos últimos 11 anos que você diz é algo que você e seus bons amigos estariam dispostos a pagar: como esse dinheiro vai nos tirar dessa bagunça? As ondas de choque ainda estão atingindo as costas da economia europeia, a taxa de desemprego nos Estados Unidos é de 9,1% e o sistema, como está, está quebrado além de qualquer reparo.

Não sou daqueles malucos que clamam por um retorno ao padrão ouro, mas algo fundamental precisa mudar com o sistema financeiro antes que as coisas possam melhorar com alguma permanência. Warren Buffet tem uma ideia, mas impostos mais altos não podem resolver tudo. E dizer que os ricos estão dispostos a ser tributados não é um argumento muito bom para tributá-los mais - que eles podem suportar a pressão de impostos mais altos.


Assista o vídeo: Warren Buffett Buys GOLD?


Artigo Anterior

6 podcasts de fotografia recomendados

Próximo Artigo

Viajando em câmera lenta